ZAKON O SUDSKIM TAKSAMA: Asocijacija sudijskih pomoćnika traži da sudske takse budu primerene

Asocijacija sudijskih pomoćnika poručila je da sudske takse ne smeju da ograniče pristup pravdi i zatražila izmenu odredbe Zakona o sudskim taksama ("Sl. glasnik RS", br. 28/94, 53/95, 16/97, 34/2001 - dr. zakon, 9/2002, 29/2004, 61/2005, 116/2008 - dr. zakon, 31/2009, 101/2011, 93/2012, 93/2014, 106/2015, 95/2018 i 91/2025) uvođenjem okvira minimalnog i maksimalnog iznosa.

Asocijacija je podsetila u saopštenju da je još tokom javne rasprave o Nacrtu zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudskim taksama u maju ove godine dostavila Ministarstvu pravde kratke, precizne i stručno utemeljene primedbe.

“Nažalost, one nisu bile ni predstavljene ni razmatrane u zvaničnom izveštaju, što ukazuje da je proces vođen više formalno nego suštinski. Sama činjenica da se javne rasprave svode na slanje komentara putem e‑maila, bez stvarnog dijaloga i obrazloženja zašto su predlozi odbijeni, pokazuje kako se zakoni u poslednje vreme donose – neinkluzivno, netransparentno i bez stvarne namere da se struka i građani uključe”, navela je Asocijacija sudijskih pomoćnika u saopštenju.

Njihove primedbe, kako su naveli, odnosile su se i na sudsku taksu kod procenjivih upravnih sporova.

“Posebno smo ukazivali na potrebu da se zadrži prag, okvir – minimalni i maksimalni iznos takse. Takav okvir je postojao u ranije važećem Zakonu i obezbeđivao je pravičnost i održivost sistema. Njegovim ukidanjem u izmenama Zakona iz 2025. godine, dobili smo zakonsko rešenje koje je nepravično i neefikasno”, smatraju u Asocijaciji sudijskih pomoćnika.

Sudijski pomoćnici navode da su rezultat apsurdne situacije: u upravnim sporovima male vrednosti taksa je toliko niska da troškovi administrativne naplate prevazilaze sam iznos takse (pa su nenaplative), dok u sporovima velike vrednosti sudska taksa može dostići milionske iznose, čime se faktički ograničava pravo građana da potraže sudsku zaštitu pred Upravnim sudom.

Podsećaju i da Ustav Republike Srbije ("Sl. glasnik RS", br. 98/2006 i 115/2021) garantuje jednaku zaštitu prava i pravno sredstvo, dok Evropska konvencija o ljudskim pravima obuhvata pravo na pravično suđenje, koje uključuje efektivan pristup sudu. Evropski sud za ljudska prava je u više odluka jasno utvrdio da prekomerne sudske takse predstavljaju nesrazmernu prepreku pristupu pravdi, navedeno je u saopštenju.

Sudijski pomoćnici upozorili su da je ignorisanje stručnih i argumentovanih predloga dovelo do zakonskog rešenja koje je štetno i za građane i za budžet, jer sudska taksa ne sme biti prepreka pravdi, već razumna naknada koja obezbeđuje funkcionisanje sistema.

Asocijacija sudijskih pomoćnika smatra da ta štetna odredba treba da se hitno izmeni u smislu propisivanja preciznog okvira – minimalnog praga koji sprečava nenaplative iznose, kao i maksimalnog praga koji štiti građane od prekomernih troškova.

“Samo tako se može obezbediti pravičnost, održivost i usklađenost sa ustavnim i evropskim standardima, u interesu građana i pravde”, zaključeno je u saopštenju.

Izvor: Vebsajt Danas, 27.12.2025.
Naslov: Redakcija